|  | Il y'a encore quelques années, l'idée de faire tourner Windows
nativement sur un Mac était complètement farfelue, tout comme l'était
le passage à des processeurs x86, le PowerPC étant considéré comme la
grande force de la plate-forme. Il était évidemment possible de faire tourner Windows en émulation,
grâce à Virtual PC de Connectix, racheté depuis par |
Microsoft, mais les
besoins en ressource de l'émulation d'un processeur x86 sur une
architecture PowerPC étaient tellement importants que les performances
très limitées interdisaient tout usage autre qu'occasionnel. La donne a changé avec la sortie des premiers Mac équipés de
processeurs Intel en janvier 2006, quelques mois après une annonce choc
qui avait pris tout le monde de cours. Très vite, quelques courageux
développeurs se sont lancé le défi de faire tourner une version de
Windows sur un Mac.
Le défi a été relevé, mais vite rendu obsolète par Apple elle-même : la
firme de Cupertino a non seulement spécifié de manière explicite
qu'elle ne s'opposait pas du tout à l'exécution de Windows sur ses
machines, mais n'a pas tardé à proposer sa propre solution, baptisée
Boot Camp. Proposée initialement en version bêta gratuite pour les
utilisateurs de Mac OS X Tiger, Boot Camp est désormais intégrée (et
réservée) à Leopard et permet, très simplement, de dédier une partition
du disque dur à Windows et de choisir le système à lancer au démarrage
du Mac. Parallèlement, si on peut dire, plusieurs éditeurs de solutions
de virtualisation, dont Parallels et VMWare, ont développé des
logiciels plutôt intéressants, permettant quant à eux d'exécuter
Windows à l'intérieur de Mac OS X, en virtualisation et avec quelques
aménagements destinés à intégrer au mieux les applications Windows avec
celles du Mac. Les deux solutions ont leurs avantages et leurs
inconvénients, selon l'utilisation de Windows que l'on souhaite avoir.
Quelle est la meilleure solution pour votre usage, et quel est le Mac
le plus adapté à l'exécution de Windows de manière confortable ? | 
|
